Vampyyritalous ennen ja nyt

Vampyyritalous toisen maailmansodan tiimoilta

Fasistinen Italia määritteli fasistisen interventionismin tyylin: valtion valvonta taloudessa vero- ja rahapolitiikan ja sääntelyn avulla. Natsi-Saksa ei sen sijaan kuvaa niinkään fasistista tyyliä vaan sitä, miten fasistinen episodi huipentuu talouden kokonaisvaltaiseen valtionvalvontaan.

Günter Reimann kirjoitti vuonna 1939 investointien sosialisoinnista natsi-Saksassa:

Byrokraatit ovat armeijan pääesikunnan tukemina voineet ryhtyä suunnitelmiin, jotka pakottavat vaikutusvaltaisimmat yritys- ja rahoitusjohtajat toteuttamaan hankkeita, joita he pitävät sekä riskialttiina että kannattamattomina. Saksan sotatalouden rakentaminen menee kaiken edelle, myös yksityisten kapitalistien ja heidän tieteellisten tutkimusryhmiensä mielipiteiden edelle. Yksityisten sijoittajien ja teollisuuspatruunoiden, jotka ajattelevat investointien lopullista turvallisuutta ja järkevyyttä, näkökulma on jätetty huomiotta.

Tämä päti erityisesti suuriin teollisuusyrittäjiin, jotka saivat valtavia voittoja asevarustelubuumista ja joilla on suuria pääomia sijoitettavana. Heidän likvidit varansa eivät välttyneet valtion komissaarien huomiolta, jotka etsivät keinoja uusien valtion tukemien tehtaiden rahoittamiseksi.
Sotatuotannosta saatujen valtavien voittojen houkuttelemina suurliikemiehet siirtyivät teollisuudenalalta toisensa jälkeen valtion valvontaan. Poliittiset yhteydet tai sosiaalinen asema eivät suojelleet teollisuusyrittäjiä valtion haltuunotoilta. Valtio pakotti heidät sijoittamaan sotavoittoja tehtaiden rakentamiseen kannattamattomiin hankkeisiin, kuten synteettisen kumin, heikkolaatuisen rautamalmin ja muun korvaavan tuotannon tuotantoon. Valtion ja armeijan komissaarit vaativat tehtaiden kapasiteetin nopeaa laajentamista, sotatuotantoon liittyviä lisäinvestointeja ja vanhentuneiden, käytöstä poistettujen koneiden käyttöä.

Sen lisäksi, että natsit ohjasivat investointeja kiväärin piipulla ja pistimellä, he takavarikoivat teollisuusyrittäjien voitot ja ohjasivat ne uuteen rakentamiseen. Sen lisäksi, että tämä politiikka sijoitti pääomaa väärin, se hidasti myös olemassa olevan pääomakapasiteetin ylläpitoa. Valtio jopa kielsi yksityiset investoinnit, joilla pyrittiin lisäämään tai korvaamaan olemassa olevaa kannattavaa pääomakapasiteettia. Uusien yritysten tuloa markkinoille kiellettiin ja olemassa olevia tehtaita suljettiin. Kun yksityisten investointien määrä väheni, valtion byrokraattien oikullisuus saattoi sekoittaa investointisuunnitelmat. Valtion suunnittelijoiden lyhytnäköisyys johti siihen, että investointeja, joilla ylläpidettäisiin ja parannettaisiin sota-aikana tärkeitä teollisuudenaloja, kuten rautateitä, laiminlyötiin.10

Reimann tiivistää tilanteen seuraaviin sanoihin:

Pääomamarkkinat eivät enää sääntele pääomavirtoja ja ohjaa niitä erityisen kannattaville toimialoille. Valtio on syrjäyttänyt pääomamarkkinat. Se pakottaa yksityiset kapitalistit tekemään investointeja tulevaan sotatalouteen ja luo taloudelliset olosuhteet, joiden vuoksi vanhojen investointien arvo laskee.
Koska markkinatalouden kutistuvassa tilassa ei ollut enää kannattavia mahdollisuuksia, sijoittajat kääntyivät valtiovallalta turvallisiksi katsomiinsa kohteisiin, kuten kiinteistöihin sekä jalometalleihin ja jalokiviin. Näin ollen jopa se pääoma, jota valtio ei kuluttanut, ohjattiin pois pääomarakenteesta.

Osana pyrkimystä saattaa pääomamarkkinat hallintaansa valtio teki pankkiireista pelkkiä toimihenkilöitä. Suuret pankkiirit sotkeutuivat teollisuuden alalla toimivien kollegojensa tavoin innokkaasti valtion vallan verkkoon hyväksymällä pelastustoimenpiteitä välttääkseen konkurssin vuoden 1931 pankkikriisin aikana. Kun natsit nousivat valtaan, valtio omisti enemmistön suurten pankkien osakkeista.

Valtion valta ulotettiin koko talouteen hinta- ja palkkavalvonnan muodossa. Palkkavalvonta otettiin käyttöön vuonna 1933 tarkoituksena pitää työvoimakustannukset alhaalla voittojen lisäämiseksi laman aikana, ja kattava hintasäännöstely lisättiin vuonna 1936 rahainflaation vaikutusten peittämiseksi.Vuonna 1933 valtio julisti ”kaikkien luottolaitosten valvonnan” ja alkoi myöntää pankkilupia, kerätä tietoja velallisista ja tutkia pankkitoimintaa. Valtio saneli niille, mitä sijoituskohteita ne saivat suositella sijoittajille, nimittäin valtion joukkovelkakirjoja ja valtion tukemien yritysten joukkovelkakirjoja. Pankkiireita kiellettiin esittämästä vähemmän kuin optimistisia arvioita valtion taloudellisesta tilasta. Sijoittajien, jotka kieltäytyivät tällaisista neuvoista ja nostivat pääomansa pankeista sijoittaakseen oma-aloitteisesti, pankkiirit olivat velvollisia ilmoittamaan toiminnastaan valtiolle. Pankkitoimintaa valvomaan perustettiin suuri byrokratia, jonka keskus oli Reichsbank. Vuoteen 1935 mennessä valtion menot olivat paisuneet niin suuriksi, että yksityiset sijoituspäätökset olivat syrjäytyneet ja pankkitoiminta oli täysin valtion vallassa.

Hans Sennholz raportoi, että vuonna 1945 Reichsbankin setelien määrä oli kuusitoista kertaa suurempi kuin vuonna 1933. Ja pankkiluotot kasvoivat lähes seitsenkertaisiksi heinäkuusta 1936 syyskuuhun 1944. Vuoteen 1939 mennessä valtion velka oli noussut 16 miljardiin markkaan ja alijäämä oli ylittänyt kaikki pääomamarkkinoilla käytettävissä olevat varat. Vuoteen 1935 mennessä sotamenot olivat yli puolet koko budjetista ja vuoteen 1939 mennessä ne ylittivät 75 prosenttia kokonaisbudjetista. Markan ostovoiman laskun vuoksi säädetyt hinta- ja palkkasäännöstelyt muodostivat olennaisen osan natsien talouden täydellistä hallintaa koskevasta järjestelmästä.

Kun velka- ja rahainflaatio osoittautuivat riittämättömiksi rahoittamaan menojaan, valtio vapautti itsensä taloudellisista rajoituksista asetuksella. Se kieltäytyi maksamasta velkojaan, takavarikoi varoja yksityishenkilöiltä ja ryhmiltä, mitätöi yksityisten velkoja ja alensi yksityisten lainojen korkoja ja siirsi näin saadut varat valtiolle.

Kun sotamenojen aiheuttamat taloudelliset paineet kasvoivat vuoden 1938 aikana ja sijoittajat pakenivat pankeista sijoittaakseen muihin rahoituksen välittäjiin, valtio pakotti kaikki luotonvälittäjät, pankit, vakuutusyhtiöt ja säästöpankit sekä kunnat ostamaan velkansa. Valtio hallitsi myös osakemarkkinoita, koska pankit saivat niillä hallitsevan aseman sen jälkeen, kun ne romahtivat laman aikana. Reimann arvioi, että vuoteen 1938 mennessä 80-90 prosenttia uudesta pääomasta oli valtion hallussa. Näin ollen natsit rakensivat sotataloutensa kuluttamalla saksalaisten säästäjien ja sijoittajien aiempien sukupolvien rakentaman pääomakannan.


Alla oleva kuva havainnollistaa miten valtio hivuttaa lisää byrokratiaa talouteen:

Uudenlainen vampyyritalous

Interventionismin fasistinen muoto Amerikassa rakentui progressiivisen aikakauden aikana syntyneen valtiollisen korporatismin rungolle ja ensimmäisen maailmansodan aikana saaduille kokemuksille valtiollisesta suunnittelusta. Edellinen huipentui Federal Reserve Systemin perustamiseen, jonka tarkoituksena oli keskittää pankkien ja rahainflaation valtiollinen valvonta kokonaan, ja jälkimmäinen loi ennakkotapaukset New Deal -ohjelmille.

Fedin ollessa täydessä vauhdissa Italian malli Suuren laman aikana näkyi myös Amerikassa. Rahainflaatio ja luotonannon laajentuminen 1920-luvulla johtivat talousromahdukseen, jota käytettiin perusteluna investointien laajemmalle valtion valvonnalle veromenojen ja sääntelyn avulla. Mussolinin tavoin Hoover käytti protektionismia suosiakseen tiettyjä tuottajia, lisäsi julkisten töiden ohjelmien rahoitusta ja pelasti keskeisiä yrityksiä. Liittovaltion menot yli kaksinkertaistuivat vuosina 1929-1934 ja lähes kolminkertaistuivat vuosina 1929-1939. Vuoden 1930 vaatimattomasta ylijäämästä liittovaltion talousarvio oli alijäämäinen jokaisena seuraavana viidentoista vuotena. Vuonna 1932 alijäämä oli 142 prosenttia verotuloista ja vuonna 1933 se oli 130 prosenttia. Neljänä viidestä vuodesta vuosina 1932-1936 julkisen talouden alijäämä oli yli 100 prosenttia verotuloista.

Lokakuussa 1929 tapahtuneen pörssiromahduksen jälkeen Fed yritti tuloksetta elvyttää inflaatiota ja vahvistaa luottomarkkinoita. Kun sen pyrkimykset epäonnistuivat, Hoover painosti suuria pankkeja perustamaan National Credit Corporationin pankkien pelastamiseksi. NCC:n pääoma oli 500 miljoonaa dollaria pankeilta ja sillä oli valtuudet lainata Fedin avustuksella jopa miljardi dollaria, ja se toimi hätätoimenpiteenä siihen asti, kunnes ensimmäisen maailmansodan jälkeen perustettu War Finance Corporation syntyi uudelleen jälleenrakennusrahoituslaitoksena.

Tammikuussa 1932 perustettu RFC sai tehtäväkseen laskea liikkeeseen 1,5 miljardin dollarin edestä velkaa ja lainata vaikeuksissa oleville yrityksille. Ensimmäinen miljardi dollaria annettiin kesäkuuhun mennessä, ja 80 prosenttia siitä meni pankeille ja rautateille. Heinäkuussa RFC sai Emergency Relief and Construction Act -lailla luvan laajentaa luottojaan 3,8 miljardiin dollariin, ja se myönsi vuoden aikana 2,3 miljardia dollaria, josta 300 miljoonaa dollaria lainattiin osavaltioille niiden avustusohjelmia varten.

Hoover sai myös vakuutusyhtiöt lykkäämään asuntolainojen ulosmittausta tukemalla niitä liittovaltion maatilalainapankkien kautta. Ensimmäisen Glass-Steagall-lain helmikuussa 1932 sallima Fed lisäsi valtion arvopapereiden ostojaan, mikä osoittautui jälleen turhaksi yritykseksi elvyttää taloutta. Vaikka pankkien varannot kasvoivat 35 prosenttia vuoden 1932 aikana, rahakanta laski 3,5 miljardia dollaria. Heinäkuussa 1932 Hoover lisäsi Federal Home Loan Bankin 125 miljoonan dollarin pääomalla asuntolainoja varten.

Ainakaan Hoover ei hyväksynyt Swope-suunnitelmaa, jossa vaadittiin talouden pakollista kartellistamista liittovaltion johdolla; se jäisi odottamaan hänen seuraajaansa.20 Samalla kun Roosevelt kiihdytti ekspansiivista finanssi- ja rahapolitiikkaa, hän toteutti myös sääntelyä. Vuoden 1933 Emergency Banking Act -laki kartellisoi pankit entisestään, saattoi ne tiukemman liittovaltion sääntelyn piiriin ja tarjosi pelastuspalveluja. Valtio poisti kilpailua pankkien väliltä ja pankkien ulkopuolisten laitosten taholta varaamalla pankeille yhtenäiset käytännöt. Vuoden 1935 pankkilaki eristi pankkikartellin estämällä pääsyn pankkiin hyväksymättömiltä kilpailijoilta.

Federal Deposit Insurance Corporation hidasti laman aiheuttamaa likvidointiprosessia ja jäädytti pankkitoimintaan ja pääomarakenteeseen tehdyt vääränlaiset investoinnit. Tasoittaakseen tietä rahainflaation lisääntymiselle Roosevelt luopui kultakannasta, kumosi kultasopimukset ja takavarikoi kultaomistuksia. Civilian Conservation Corps, Emergency Relief Act ja Works Progress Administration tukivat työttömyyttä ja työvoiman vääränlaista kohdentamista ja vääristivät yksityisiä hyväntekeväisyyspyrkimyksiä.

Agricultural Adjustment Acts -säädöksillä annettiin viljelmien istutuspäätökset valtion käsiin ja tuettiin maataloustuotantoon kohdistuvia investointeja ja investointien tekemättä jättämistä. Tennessee Valley Authority investoi väärin pääomaa, tuhosi luonnonvaroja ja vääristi energiamarkkinoita. Liittovaltion arvopaperilaki (Federal Securities Act) asetti osakemarkkinat, jotka ovat markkinoiden pääoman kohdentamisen huippu, liittovaltion sääntelyn alaisuuteen.

National Industrial Recovery Act kartellisti ja byrokratisoi talouden liittovaltion valvonnassa. Home Owners Loan Act, National Housing Act ja Rural Electrification Administration investoivat väärin pääomaa asunto- ja sähköalaan. National Labor Relations Act ja Fair Labor Standards Act vääristivät työvoimakustannuksia, mikä johti vääränlaisiin investointeihin ja edisti työttömyyttä. Sosiaaliturvalaki pakotti ihmiset ”sijoittamaan” liittovaltion rahaston joukkovelkakirjoihin. Kuten fasistit olivat tehneet, Roosevelt loi julkista tukea valtion väliintulolle, jota pidettiin välttämättömänä vakauden kannalta, ja teki sotavalmisteluista valtion vakauttamismenojen pääasiallisena kanavana.

Hintahallintoviraston (Office of Price Administration) tehtävänä oli asettaa hinta- ja palkkavalvonta Fedin massiivisen rahainflaation seurauksena. Sen huhtikuussa 1942 antama yleinen enimmäishinta-asetus johti laajamittaiseen pulaan ja säännöstelyyn. Roosevelt ei tyytynyt valvonnan epäjärjestelmälliseen soveltamiseen, vaan ajoi lokakuussa 1942 läpi Economic Stabilization Act -lain. Taloudellisen vakauttamisen toimiston tehtäväksi annettiin kehittää ”kattava kansallinen talouspolitiikka, joka liittyy siviilien ostovoiman, hintojen, vuokrien, palkkojen, voittojen, säännöstelyn, tukien ja kaikkien niihin liittyvien asioiden valvontaan”. Vaikka New Deal -virastot olivat paljon velkaa ensimmäisen maailmansodan edeltäjilleen sekä muodoltaan että henkilöstöltään, vasta toinen maailmansota toi mukanaan kokonaisvaltaisen valtiosuunnittelun. Vuoden 1940 valintakoulutus- ja palveluslaki (Selective Training and Service Act) valtuutti Rooseveltin värväämään työvoimaa ja takavarikoimaan tavaroita ja tuotannontekijöitä sotatoimia varten. Vuoden 1940 puolivälissä jälleenrakennusrahoitusyhtiö sai valtuudet laskea liikkeeseen velkaa ja käyttää sitä tuotantolaitosten ostamiseen ja käyttämiseen, investointeihin laitteisiin ja koneisiin sekä maan ostamiseen sotatuotantoa varten. Vuonna 1941 annetuilla ensimmäisellä ja toisella sotavaltasäädöksellä (War Powers Act) annettiin presidentille laajat valtuudet takavarikoida tuotantolaitoksia, säännellä teollisuudenaloja, ostaa tavaroita ja tekijöitä, määrätä sopimusehdoista, jakaa resursseja ja laajentaa Fedin inflaatiopotentiaalia valtuuttamalla se ostamaan velkaa suoraan valtiovarainministeriöltä.

Vuodesta 1940 vuoteen 1945 liittovaltion menot lähes kymmenkertaistuivat ja verotulot lähes seitsenkertaistuivat. Vuoteen 1942 mennessä julkisen talouden alijäämä oli yli kaksinkertainen kaikkiin liittovaltion menoihin verrattuna vuonna 1940. Vuonna 1943 alijäämä oli kaksi ja puoli kertaa suurempi kuin vuonna 1942 ja kaksinkertainen vuoden 1943 verotuloihin verrattuna. Liittovaltion velka viisinkertaistui sodan aikana, ja Fed lähes kaksinkertaisti rahakannan.

Valtion valtaa vähennettiin sodan jälkeen, liittovaltion menot puolitettiin ja monet virastot lakkautettiin ja osa niiden tehtävistä lopetettiin ja osa siirrettiin jäljelle jääneille virastoille, mutta valtio otti vastuulleen talouden vakauttamisen. Vuoden 1946 työllisyyslaissa liittovaltion hallitus sitoutui ”käyttämään kaikkia mahdollisia keinoja edistääkseen mahdollisimman suurta työllisyyttä, tuotantoa ja ostovoimaa”, toisin sanoen estääkseen laskusuhdanteet. Talouden vakauttamiseksi valtio on pyrkinyt palauttamaan sen vallan, jota se käytti sodan aikana.

Kerrataanpa, kuinka pitkälle fasistisella tiellä olemme kulkeneet. Fasistit käyttivät valtion menoja ja sääntelyä ohjatakseen investointeja valtion hyväksymille tuotantolinjoille, joista sota oli tärkein. Liittovaltion hallituksella on 165 ensisijaista virastoa, joista 141 vaikuttaa merkittävästi investointeihin taloudessa. Kuusikymmentäkuusi vaikuttaa investointeihin veromenojen kautta.

Maatalous-, kauppa-, puolustus-, koulutus-, energia-, terveys- ja sosiaalipalvelu-, kotimaan turvallisuus-, asunto- ja kaupunkikehitys-, liikenne- ja sisäasiainministeriöt ovat tärkeimpiä liittovaltion valvonnan lähteitä.

Vuonna 2005 liittovaltion hallitus käytti näillä aloilla noin 1,3 biljoonaa dollaria. Vuodesta 1945 vuoteen 2005 liittovaltion hallitus on käyttänyt 9,5 biljoonaa dollaria puolustukseen, 6,5 biljoonaa dollaria terveydenhuoltoon, 1,4 biljoonaa dollaria koulutukseen, 1,2 biljoonaa dollaria liikenteeseen, 0,8 biljoonaa dollaria energiaan ja luonnonvaroihin, 0,6 biljoonaa dollaria maatalouteen, 0,5 biljoonaa dollaria tieteeseen, avaruuteen ja teknologiaan, 0,33 biljoonaa dollaria yhteisöjen ja alueiden kehittämiseen ja 0,3 biljoonaa dollaria kaupankäyntiin ja asuntotuotantoon.

Muut 75 liittovaltion virastoa, jotka vaikuttavat investointeihin, tekevät sen sääntelyn kautta. Esimerkkeinä mainittakoon työ-, oikeus- ja valtiovarainministeriöt, ympäristönsuojeluvirasto, liittovaltion kauppakomissio, liittovaltion viestintäkomissio, liittovaltion talletusvakuutuslaitos ja liittovaltion varantojärjestelmä.

Liittovaltion sääntelyn noudattamisesta aiheutuvien kustannusten on arvioitu olevan 1 biljoona dollaria vuodessa ilman Patriot Actia ja Sarbanes-Oxleya.25 Liittovaltion finanssi- ja sääntelypolitiikan vaikutus on tänä vuonna 2,3 biljoonaa dollaria. Tämä on lähes 20 prosenttia bruttokansantuotteesta ja yli 40 prosenttia jäljellä olevasta yksityisestä tuotteesta.

Fasistit käyttivät keskuspankkia ja kartellistivat pankkijärjestelmän sen sääntelyn alaisuuteen velan rahaksi muuttamiseksi ja luoton tarjonnan laajentamiseksi. Fed omistaa 736 miljardia dollaria liittovaltion velasta ja talletuslaitokset omistavat toiset 1,4 biljoonaa dollaria. Yhdessä ne omistavat 27 prosenttia liittovaltion 7,9 biljoonan dollarin velasta. Yleisön omistamasta 4,6 biljoonan dollarin liittovaltion velasta 30 prosenttia on talletuslaitosten hallussa. Talletuslaitosten liikkeeseen laskemien sekkitalletusten osuus on noin 582 miljardia dollaria, mikä on 8 prosenttia talletuslaitosten välittämistä 7 biljoonan dollarin kokonaisluotoista.26 Kuten Joe Salerno on huomauttanut, rahapoliittinen inflaatio ja luotonannon laajeneminen peittävät alleen valtion väliintulon aiheuttaman pääoman kulutuksen ja vaimentavat siten yleisön paheksuntaa sitä kohtaan.27

Fasistit sulkivat sijoittajilta mahdollisuuden paeta valtion valvontaa. Kun pankkitoiminnan rajoitukset lisääntyivät 1960- ja 1970-luvuilla, sijoittajat etsivät vaihtoehtoja, ja yrittäjät tarjosivat niitä. Vuosina 1950-1980 pankkien osuus kaikkien rahoituksen välittäjien kokonaisvaroista laski 52 prosentista 36 prosenttiin. Pankkien osuus lyhytaikaisten luottojen markkinoista laski 91 prosentista 71 prosenttiin.28 Vastauksena rahoituspalvelujen vallankumoukseen liittovaltion hallitus pyrki lujittamaan rahoituksen välittäjien valvontaa.

Vuoden 1980 rahapoliittinen valvontalaki (Monetary Control Act of 1980) saattoi kaikki sekkitalletuksia tarjoavat rahoituslaitokset Fedin valvontavaltaan ja määräsi niille kaikkien jäsenpankkien yhdenmukaiset käytännöt. Kaikkia Amerikan talletuslaitoksia sääntelevät kolme liittovaltion virastoa: Fed, FDIC ja Comptroller of the Currency. Yhdessä ne panevat täytäntöön yli 150 sääntelyluokkaa.

Fasistit käyttivät pankkeja kerätäkseen tietoja asiakkaiden taloudellisesta toiminnasta. Vuoden 1970 pankkisalaisuuslain (Bank Secrecy Act) jälkeen liittovaltion hallitus on säätänyt kahdeksan uutta rahanpesun vastaista lakia, jotka laajentavat sen valtuuksia kerätä taloudellisia tietoja amerikkalaisista. Pankkien on nyt muodostettava asiakkaistaan taloudellisia profiileja ja tehtävä valtiolle epäilyttäviä toimintoja koskevia ilmoituksia, jos ne poikkeavat näistä malleista.

Fasistit sanelivat hyväksyttävät sijoituslinjat. Liittovaltion hallitus pakottaa pankit myöntämään tietyntyyppisiä lainoja, kuten Community Reinvestment Act -laissa, ja yritykset tekemään tietyntyyppisiä investointeja, kuten Americans with Disabilities Act -laissa, ympäristölaeissa ja Sarbanes-Oxleyssä. Toisissa tapauksissa liittovaltion hallitus muuttaa pakolla pankkien kannustimia, jotta ne myöntäisivät lainoja tietyille tuotannonaloille, kuten Fannie Maen ja Freddie Macin tapauksessa.

Fasistit takavarikoivat pääomaa, kun veropaineet kasvoivat. Liittovaltion hallituksen takavarikoinnin valta on kohdistunut huumesotaan ja RICO-tapauksiin. Patriot Act -laki lisäsi varojen takavarikointia rahanpesun hillitsemiseksi ja teki rahanpesun vastaisista toimenpiteistä yhdenmukaisia rahoituslaitoksissa.

Finanssikriisin ja finanssi- ja rahapolitiikkansa aiheuttaman hintainflaation edessä fasistit lisäsivät diktatorisia ja konfiskaatiovaltuuksia ja turvautuivat hinta- ja palkkavalvontaan. Liittovaltion poikkeukselliset menot Vietnamin sotaan ja Great Society -ohjelmiin yhdistettynä rahainflaatioon johtivat viimeiseen hinta- ja palkkavalvontaan 1970-luvun alussa. Liittovaltion hallitus turvautuu varmasti suurempiin diktatorisiin ja konfiskaatorisiin valtuuksiin ja tiukempaan hinta- ja palkkavalvontaan seuraavan finanssi- ja rahakriisin seurauksena.

Poliittinen luokka, joka on valmis heittämään 250 miljardia dollaria yksittäisen kaupungin jälleenrakentamiseen liittovaltion massiivisten alijäämien edessä, on tietämätön uhkaavasta finanssipoliittisesta vaarasta. Kuten aina, sotamenot ovat kuitenkin suurin uhka valtion julkisen talouden eheydelle. Jos näitä fasistisia suuntauksia Amerikassa ei pysäytetä, ne johtavat pääoman nettokulutukseen ja taloudellisen edistyksen loppumiseen Amerikassa puhumattakaan siitä, että rajoitetaan sitä, mitä vapauksistamme on jäljellä.

Haluatko syventyä vampyyritalouteen ja nähdä viime vuosisadan valossa, miten valtiot luovat byrokratiaa sekä jatkuvasti lisääntyviä vaateita talouteen?

Lähdeluettelo:

1. Ludwig von Mises, Human Action, Scholar's Edition (Auburn, Ala.: Mises Institute, 1998), s. 814.
2. John Maynard Keynes, The General Theory of Employment, Interest, and Money (Työllisyyden, koron ja rahan yleinen teoria) (1936); Keynesin ajattelusta ks. Joseph T. Salerno, ”The Development of Keynes's Economics From Marshall to Millennialism,” Review of Austrian Economics, Vol. 6, No. 1 (1992), s. 3-64.
3. John Maynard Keynes, ”An Open Letter to President Roosevelt”, New York Times, 31. joulukuuta 1933, teoksessa Herman Krooss, Documentary History of Banking and Currency in theUnited States, Vol. 4 (New York: McGraw Hill, 1969), s. 2788.
4. John Maynard Keynes, ”Forward,” 1936 German Edition of The General Theory of Employment, Interest, and Money, käännetty ja uudelleen painettu teoksessa James J. Martin, Revisionist Viewpoints (Colorado Springs: Ralph Myles, 1971), s. 203-05.
5. Carl Schmidt, The Corporate State in Action (Lontoo: Victor Gollancz Ltd., 1939), s. 153-76.
6. Gaetano Salvemini, Italian Fascism (London: Victor Gollancz Ltd., 1938), s. 46-56.
7. Schmidt, Corporate State, s. 152-53.
8. Günter Reimann, Vampyyritalous: Doing Business under Fascism (New York: The Vanguard Press, 1939), s. 125. Reimann, jonka oikea nimi oli Hans Steinicke, kuoli tämän vuoden maaliskuun 8. päivänä 100-vuotiaana. Sodan jälkeen hän perusti arvostetun uutiskirjeen International Reports on Finance and Currency ja toimitti sitä.
9. Reimann, Vampyyritalous, s. 125-36.
10. Reimann, Vampyyritalous, s. 137-53.
11. Reimann, Vampyyritalous, s. 148.
12. Reimann, Vampyyritalous, s. 153.
13. Reimann, Vampyyritalous, s. 154-61.
14. Reimann, Vampyyritalous, s. 170-173; Hans Sennholz, Age of Inflation (Belmont, Mass.: Western Islands, 1979), s. 88-108.
15. Reimann, Vampyyritalous, s. 164-67.
16. Progressiivisesta aikakaudesta ks. Gabriel Kolko, The Triumph of Conservatism (New York: Free Press, 1963). Ensimmäisestä maailmansodasta katso Murray Rothbard, ”War Collectivism in World War I”, teoksessa Ronald Radosh ja Murray Rothbard, toim., A New History of Leviathan (New York: E.P. Dutton and Co., 1972), s. 66-110.
17. Suuresta lamasta ks. Murray Rothbard, America's Great Depression (Kansas City: Sheed and Ward, 1963).
18 .Yhdysvaltain hallituksen talousarviot
19. Rothbard, America's Great Depression, s. 227-81.
20. New Dealista ks. Robert Higgs, Crisis and Leviathan (New York: Oxford University Press, 1987), s. 159-195.
21. Toisen maailmansodan sotataloudesta ks. Higgs, Crisis and Leviathan, s. 196
22. Higgs, Crisis and Leviathan, s. 227.
23. St.Louis Fed: Economic Data
24. Joseph Salerno, ”From Kennedy's ‘New Economics’ to Nixon's ‘New Economic Policy’: Monetary Inflation and the March of Economic Fascism”, teoksessa John Denson, toim., Reassessing the Presidency (Auburn, Ala.: Mises Institute, 2001), s. 594-96.
25. James Elliot Mason, The Transformation of Commercial Banking in theUnited States (New York: Garland Publishing, 1997), s. 8.